Enfoque: EE. UU. Y China tienen mejores opciones para abordar problemas comerciales

 

Fuente: Xinhua | 2018-02-15 22:09:36 | Editor: Lifang CHINA

por los escritores de Xinhua Wang Naishui, Xu Xingtang y Yang Shilong

NUEVA YORK, 15 feb (Xinhua) – Las recientes y duras medidas comerciales del gobierno de Estados Unidos han generado preocupación sobre las relaciones económicas entre China y Estados Unidos, pero los analistas de ambos lados del Pacífico dicen que las dos mayores economías del mundo tienen mejores opciones.

NOSOTROS SE VUELVE CRECIENTE PROTECCIONISTA

China ha dejado en claro que quiere una cooperación comercial saludable y de beneficio mutuo con Estados Unidos , pero los últimos meses han indicado que este último tiene otros cálculos.

A fines de enero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aprobó la imposición de aranceles de salvaguarda de hasta 50 por ciento a las lavadoras importadas para los próximos tres años y de hasta 30 por ciento a las células solares y módulos para los próximos cuatro años.

La medida marcó la primera vez desde 2001 que el gobierno de los Estados Unidos utilizó la Sección 201, una herramienta obsoleta en virtud de la Ley de Comercio de 1974, que rara vez se usa, para imponer aranceles u otras restricciones comerciales a las importaciones extranjeras.

En el último movimiento proteccionista comercial de la administración Trump, el Departamento de Comercio de Estados Unidos inició el martes investigaciones antidumping y compensatorias contra las importaciones de tubos soldados de gran diámetro de varios países, incluida China.

Además, Trump amenazó el martes con nuevas acciones contra los dos principales socios comerciales asiáticos de su país, advirtiendo de sanciones contra China mientras se compromete a revisar o desechar un acuerdo de libre comercio con Corea del Sur .

El presidente dijo que estaba “considerando todas las opciones”, incluidos los aranceles y las cuotas.

La administración de Trump ahora se enfoca en alterar los “desequilibrios comerciales y de cuenta corriente”, dijo a Xinhua Dana Peterson, directora de economía de América del Norte en Citi Research, en una entrevista reciente.

Además de renegociar los acuerdos comerciales, Estados Unidos también está buscando públicamente quejas en la Organización Mundial del Comercio ( OMC ), iniciando investigaciones de alto perfil sobre “abusos fiscales y comerciales” e imponiendo acciones comerciales punitivas, dijo, y agregó que “el actual es probable que el curso continúe durante 2018. ”

Hay un riesgo significativo de que la administración Trump adopte más medidas comerciales contra China, dijo Stephen Roach, investigador principal del Instituto Jackson para Asuntos Globales de la Universidad de Yale.

En agosto pasado, el Representante Comercial de EE. UU. Lanzó las denominadas investigaciones de la Sección 301 contra China en tres amplias áreas: derechos de propiedad intelectual, innovación y desarrollo tecnológico. Es probable que esto conduzca a sanciones de seguimiento.

Mientras tanto, Washington inició una investigación de la Sección 232 sobre la “amenaza a la seguridad nacional que representan las importaciones injustas de acero”, que apunta a la desaceleración de China, el mayor productor de acero del mundo, dijo Roach.

“Si se producen esas acciones adicionales, espero que China tome represalias con sus propias sanciones comerciales a los exportadores estadounidenses, un duro golpe para el tercer y más grande mercado de exportaciones de Estados Unidos”, dijo Roach.

“China está preocupada por la seria tendencia proteccionista del lado estadounidense en el campo de los productos de acero”, dijo Wang Hejun, jefe de la oficina de investigación y remedios comerciales del Ministerio de Comercio de China, en un comunicado el martes.

¿NOS BENEFICIAREMOS DE UNA GUERRA COMERCIAL?

El creciente proteccionismo en la parte estadounidense ha provocado frecuentes fricciones comerciales e incluso provocado preocupaciones sobre una posible guerra comercial entre las dos principales economías.

“Las guerras comerciales no serían beneficiosas para Estados Unidos, desde un punto de vista económico”, advirtió Peterson.

Las guerras comerciales probablemente reducirían el comercio mundial, lo cual es malo para el crecimiento mundial y, sin duda, para las naciones involucradas.

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, las guerras comerciales reducirían las exportaciones de los Estados Unidos, lo que pesaría sobre su crecimiento del producto interno bruto ( PIB ). Además, las guerras comerciales probablemente aumentarían los precios de importación de los Estados Unidos y la inflación al consumidor.

“Si la inflación se acelera demasiado rápido o excesivamente, la reducción de la demanda de los consumidores limitará el crecimiento del consumo y, posteriormente, el gasto de capital de las empresas”, dijo.

Muchos otros están de acuerdo. Donald Straszheim, director general y jefe del equipo de investigación de China de Evercore ISI, dijo que ambos gobiernos deberían ser conscientes de que una guerra comercial es una opción de perder y perder.

“Nadie se beneficia o gana (de una guerra comercial)”, dijo Roach a Xinhua, señalando que las tarifas de los paneles solares y las lavadoras también podrían aumentar los precios minoristas para los consumidores estadounidenses.

La compañía coreana LG Electronics, un importante proveedor extranjero de lavadoras estadounidenses, ya anunció un aumento de precio de 50 dólares estadounidenses por lavadora en respuesta a las nuevas tarifas.

Mientras tanto, la Asociación de Industrias de Energía Solar de EE. UU. Ha estimado que las tarifas de los paneles solares no solo provocarán la pérdida de 23,000 empleos en Estados Unidos este año, sino que también provocarán la cancelación de miles de millones de dólares en instalaciones de paneles solares, un revés importante. a los imperativos de la energía limpia sin carbono de los Estados Unidos.

Los analistas también advirtieron sobre medidas de represalia de China.

“Uno de los primeros lugares donde creo que los chinos tomarían represalias sería reducir significativamente la compra de soja de Estados Unidos”, dijo Andy Rothman, estratega de inversiones de Matthews Asia, en un evento en enero organizado conjuntamente por SupChina y China Institute. .

Trump tendrá una gran cantidad de congresistas republicanos del Medio Oeste diciendo que “podríamos perder un número significativo de escaños durante las elecciones de mitad de período”, dijo Rothman.

También dijo que la gente no escucha mucho de las compañías estadounidenses que están bien en China.

Por ejemplo, GM vende más autos en China que en los Estados Unidos; Boeing entrega más aviones en China de lo que lo hace aquí; aproximadamente la mitad de la soja de Estados Unidos va a China.

“Las exportaciones estadounidenses a China han crecido en un 500 por ciento desde que se unió a la OMC”, agregó.

Los datos de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos mostraron que las exportaciones estadounidenses de bienes a China en 2016 fueron de 115.600 millones de dólares, representando el 8 por ciento de las exportaciones totales de EE. UU. En 2016 y un 503 por ciento más que en 2001 (antes de la adhesión a la OMC).

Las estadísticas del Departamento de Comercio de EE. UU. Muestran que las exportaciones de bienes y servicios de EE. UU. A China respaldaron un estimado de 911,000 empleos en 2015, según los últimos datos disponibles.

LAS MEJORES OPCIONES ESTÁN DISPONIBLES

Como miembros principales de la OMC, Estados Unidos y China deben confiar en el mecanismo de disputas de la OMC como la primera línea de defensa para lidiar con las inevitables disputas comerciales que surgen entre las dos naciones, dijo Roach.

“Esto es mucho más preferible que las acciones unilaterales tomadas por una nación que luego llevan a una retaliación creciente por la otra”, dijo.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos y China deberían moverse rápidamente para reiniciar las negociaciones aparentemente inactivas para un Tratado de Inversión Bilateral (TBI).

Un TBI podría proporcionar un marco para el acceso al mercado basado en normas, permitiendo operaciones justas y equitativas de las corporaciones multinacionales estadounidenses y chinas en los mercados nacionales de los demás.

“Como tal, un TBI de alto nivel sería de gran ayuda para adelantarse a futuras disputas sobre las prácticas comerciales que han puesto a Estados Unidos y China al borde de una gran guerra comercial”, dijo Roach.

Dado que Trump prefiere tener acuerdos comerciales bilaterales y conversaciones individuales con los principales tomadores de decisiones, Peterson sugirió que las dos naciones prueben esas opciones para avanzar en el comercio.

“Teniendo en cuenta los inmensos desafíos que enfrentamos como una comunidad global, nuestros dos países deben trabajar juntos de manera productiva para construir un mundo mejor para todos nuestros ciudadanos y otros ciudadanos de todo el mundo”, dijo Stephen Schwarzman, presidente y CEO de Blackstone Group. , en una Gala del Año Nuevo Lunar chino el mes pasado.

“Si procedemos desde una base de respeto mutuo y comprensión, identificaremos áreas de interés común y juntos enfrentaremos los desafíos que tenemos por delante”, dijo Schwarzman.

“Creo firmemente que la relación entre Estados Unidos y China definirá el siglo XXI”, agregó.

(El reportero de Xinhua Wang Wen también contribuyó a la historia)

Comentar

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto:
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close